16+
История случая: Компания «ДиСАИ», разработчик систем автоматизированного штрихкодирования товаров, столкнулась с киберсквоттингом своего бренда. В 2021 году руководство «ДиСАИ» обнаружило, что конкурент зарегистрировал схожий домен disai в иной доменной зоне и разместил на нём информацию о продаже сходных товаров и услуг. Таким образом, без разрешения использовалось обозначение, совпадающее с товарным знаком «ДиСАИ» в доменном имени сайта конкурента. Компания обратилась за помощью к специалистам Digital Rights Center – это юридическая фирма, где работает юрист в сфере IT, знакомый со спецификой цифровых споров.
Правовой контекст: Хотя сам по себе домен не считается объектом интеллектуальной собственности, использование в доменном имени чужого зарегистрированного обозначения расценивается судом как нарушение исключительного права на товарный знак. Согласно п.2 ст. 1484 ГК РФ, правообладателю товарного знака принадлежит исключительное право использовать его в интернете, в том числе в доменном имени, и запрещать другим лицам подобное использование без согласия. Иными словами, если доменное имя совпадает или сходно до степени смешения с товарным знаком и используется для однородных товаров/услуг, это нарушает права владельца знака. В данном случае домен конкурента воспроизводил название «ДиСАИ», вводя потребителей в заблуждение относительно источника товаров – классический пример недобросовестной конкуренции в интернете.
Ход и итог: IT-юристы из DRC сначала направили нарушителю претензию, потребовав прекратить незаконное использование бренда. Получив претензию, администратор сайта удалил контент, связанный с брендом, однако добровольно передавать права на домен отказался. Тогда юристы подали иск в арбитраж. Судебный процесс завершился победой правообладателя: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд полностью удовлетворил требования «ДиСАИ», включая компенсацию за нарушение прав в размере 400 тыс. руб., и обязал передать спорное доменное имя истцу. Решение стало знаковым, поскольку подтвердило: даже в отсутствии прямого регулирования доменов, суды эффективно защищают бизнес от интернет-посягательств, применяя нормы о товарных знаках и запрете недобросовестной конкуренции.
Значение: Данный кейс демонстрирует возрастающую роль юриста в сфере IT в современных реалиях. За последние годы количество споров из-за доменных имен, контента сайтов и программного обеспечения существенно выросло. Юристам приходится сочетать знания в области классического гражданского права и IP с пониманием технологий. Прецедент с «ДиСАИ» показал, что компании могут успешно отстаивать свою репутацию и бренд онлайн, опираясь на законодательство о товарных знаках (ГК РФ ч.4) и практику Суда по интеллектуальным правам. Это также послужило сигналом для бизнеса активнее регистрировать свои обозначения и защищать их, ведь регистрация товарного знака – необходимое условие для последующего искового преследования доменных нарушителей.
Нормы права: ст. 1484 ГК РФ (исключительное право на товарный знак, включая использование в доменном имени); ст. 10bis Парижской конвенции и ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» (запрет недобросовестной конкуренции); Правила регламентации споров о доменах (UDRP) – применялись как ориентир при оценке злоупотребления доменом.